Det finnes mange motforestillinger mot liberalismen. Noen er velfunderte og av stor potensiell betydning for de liberale ideer. Slike innvendinger liker vi, og de diskuteres ofte innad i FRIstud.

Andre motforestillinger er derimot dårlig fundert. Disse bygger ofte på misforståelser eller feilaktige fordommer angående hva liberalismen er. Dessverre er manges motvilje mot liberalismen basert på slike innvendinger.

Vi vil her gjennomgå vanlig stilte spørsmål til liberalister. Vi vil ta for oss både gode innvendinger og spørsmål som er lettere å svare på. Vi mottar gjerne innspill og tilbakemeldinger.

Dette er den mest vanlige og mest skadelige misforståelsen når det gjelder liberalismen. Mange tror at liberalisme medfører at alt skal være lov.

Det som gjør denne oppfatningen så skadelig er at det faktisk er det motsatte som er tilfellet. Det mest karakteristiske kjennetegnet til liberalismen er at ikke alt skal være. I motsatt fall ville jo ethvert statlig overgrep mot individene vært tillatt.

Selv om det er riktig at de rike får det bedre under liberalismen, betyr ikke det at de fattige får det verre. Det kan argumenteres godt for at det er nettopp de fattige som vil vinne mest på å leve i et liberalistisk samfunn.

Skattebyrden for kassadama på Rema er klart tyngre å bære enn for Kjell Inge Røkke. En innvandrer med dårlig norskkunnskap har mye verre for å finne frem i offentlige reguleringer og papirmøller enn en jente fra Bærum med velstående foreldre og god utdanning.

Dette er kun to retoriske eksempler. Vi vil vektlegge tre elementer som taler til de fattiges fordel.

1) Generell velstandsvekst. Liberalismen vil gjennom sin frie markedsøkonomi gjøre samfunnet rikere. At markedsøkonomi gir større økonomisk vekst og mer velstand enn andre økonomiske systemer er heldigvis ikke lenger kontroversielt.

Gjennom arbeidsdeling og handel gir markedsøkonomien økonomisk vekst. Økt velstand vil forplante seg til alle samfunnslag gjennom en trickle down effekt. Eller for å si det på en annen måte: Ved høyvann stiger alle båter.

2) Beskyttelse av eiendomsrettigheter. Eiendomsrettigheter sikrer de fattige mot den sterkestes rett. Store selskaper gjør i en del tilfeller overgrep mot fattige mennesker i u-land. Dette skjer som regel gjennom krenkelse av eiendomsrettigheten i samarbeid med landets myndigheter. Vår fokus på likverd i eiendomsretter, vil sikre de fattige mot slike overgrep.

3) Muligheter til å påvirke sin egen fremtid. Liberalismen gir enorme muligheter for å arbeide hardt og smart og forbedre sin velstand. Gjennom den stabiliteten og tryggheten som ligger innebygd i våre eiendomsrettigheter, kan alle skape seg et bedre og tryggere liv.

Slik det er idag, kan de rike uansett gå utenom systemet gjennom investeringer i utlandet, postboksadresser ol, mens de fattige ikke får mulighet til å bedre sin livssituasjon med mindre de blir leilendinger til staten.